„ODMÍTNUTÍ“ KRUHOVÝCH OBJEZDŮ NA FRANTIŠKOLÁZEŇSKÉM OBCHVATU; „PŘEPÁLENÁ“ REKONSTRUKCE KLOSTERMANNOVY ULICE; VYŠŠÍ ZDANĚNÍ VYBRANÝCH POZEMKŮ; POČÍTAČ PRO MÍSTOSTAROSTU SKALU ZA 82 TISÍC; NULOVÁ PODPORA FRANTIŠKOLÁZEŇSKÝCH „TENISTŮ“
Poslední březnový den proběhlo další jednání františkolázeňského zastupitelstva. Koaliční zastupitelé (Sdružení místních + ANO + O.Skala) již podruhé zamítli prodej částí některých pozemků v okolí františkolázeňského „obchvatu“ na silnici č. I/21 ve prospěch Ředitelství silnic a dálnic. ŘSD opakovaně žádalo o koupi pozemků za účelem výstavby okružních křižovatek směrem do „Alejí“ a Žírovic, jež by měly zvýšit dopravní bezpečnost tohoto dlouhodobě rizikového, a tragickými dopravními nehodami poznamenaného, úseku silnice. Důvodem „odmítnutí“ kruhových objezdů vedením města by přitom mělo být upřednostnění zájmů soukromých vlastníků některých pozemků v okolí silnice (včetně koaličního zastupitele Ščisláka) se záměrem uvolnění těchto pozemků ze stavební uzávěry založené plánovaným rozšířením silničního obchvatu.
Koaliční zastupitelé rozhodli také o koupi částí několika pozemků podél Klostermannovy ulice (od hranice města směrem na Klest), do nichž neočekávaně „přerostly“ velkorysé stavební úpravy části této ulice provedené v roce 2024. Místním poměrům zcela neúměrné a předimenzované stavební úpravy „pouze“ několika stovek metrů silnice (včetně chodníků, dělících ostrůvků a „přehuštěného“ osvětlení) v okrajové části Františkových Lázní, čítající jen několik málo nemovitostí (včetně rodinných domů širších rodin členů vedení města), za téměř 40 mil. Kč se tak díky chybnému projektovému plánování města ještě o cca 140 tisíc Kč „prodraží“.
Koaliční zastupitelé dále schválili návrh opatření, kterým se pro zdaňovací období 2026 a dále rozšířil seznam vybraných nemovitostí v katastru města, u nichž se stanovuje místní koeficient pro daň z nemovitých věcí na maximální možnou úroveň „5“. Ač by se zvýšení koeficientu mělo týkat předně pozemků a staveb dlouhodobě neužívaných a „neopečovávaných“, může toto opatření pro vlastníky dotčených nemovitostí znamenat citelný zásah do jejich vlastnického práva v podobě až několikanásobného navýšení daně z nemovitosti.
V průběhu jednání zastupitelstva vedení města mimo jiné také „potvrdilo“ nákup osobního počítače Apple v hodnotě cca 82 tisíc Kč pro místostarostu Skalu. Údajným důvodem pořízení výkonného profesionálního počítače by mělo být zpracovávání Radničních listů. Editaci a tisk Radničních listů přitom město dlouhodobě zadává externí tiskárně. Pominout jistě nelze ani fakt, že místostarosta Skala svou radniční funkci dlouhodobě vykonává tzv. neuvolněně, tj. na „půl úvazku“ paralelně se svým zaměstnáním ředitele hotelu „MONTI“, jehož faktickým vlastníkem je společnost ALGON a.s., což místostarostu Skalu mimo jiné staví do zcela bezprecedentního střetu zájmů při zadávání městských zakázek.
V závěru jednání zastupitelstva bylo z iniciativy opozičních zastupitelů dílčím způsobem diskutováno také o poskytování městských dotací na spolkovou a zájmovou činnost. Pravidla pro přerozdělování dotací se nejeví jako zcela transparentní a rozhodování městské rady (Mgr. Průšová + I.Mlátilík + O.Skala + R.Iterský + MUDr. Kropáček) vyvolává domněnky o dotačním „zvýhodňování“ vybraných osob a subjektů. Naproti tomu např. žádosti františkolázeňského tenisového klubu, čítajícího několik desítek členů včetně dětí a mládeže, o podporu celoroční činnosti a podporu pořádání dětských sportovních akcí byly pro rok 2026 radou města zcela zamítnuty. Tenisový klub kromě samotné sportovní činnosti přitom na své náklady zajišťuje i kvalifikovanou údržbu a provoz dnes již více jak sto dvacet let existujícího sportovního areálu. Důvody pro zamítavé rozhodnutí o dotacích, projevené vedením města při jednání zastupitelstva, se pak jeví jako ryze osobní a politické (Předseda tenisového klubu je současně městským opozičním zastupitelem za hnutí ALTERNATIVA). Pokud si např. (z dotačních podvodů trestně obžalovaný) místostarosta Skala opakovaně „postěžoval“, že mu někteří členové tenisového klubu neprojevují dostatečnou pozornost a úctu, měl by to být spíše důvod k zamyšlení nad sebou samým a svým františkolázeňským politickým působením (radniční funkce jistě sama o sobě charakter a úctu nedělá) a nikoliv důvod k „diskriminaci“ jednoho z místních významných sportovních klubů.
ALT (4-2025)
