 | ||
| archiv zpráv historie Františkových Lázní | ||
|
Aktuality28.02.2022 - ÚNOROVÉ FRANTIŠKOLÁZEŇSKÉ ZASTUPITELSTVO (9.2.2022):
Únorové jednání zastupitelstva (9.2.) mělo nahradit lednové zastupitelstvo (31.1.), které bylo bez jednání rozpuštěno. Důvodem zrušení lednového zastupitelstva byla překvapivá absence většiny zastupitelů z Mlátilíkova Sdružení místních včetně v prosinci nově zvolené místostarostky L. Průšové. Přítomni nebyli ani pořizovatel a projektant územního plánu města, jehož změny měly být na zastupitelstvu projednány. Zastupitelé za Sdružení místních však nedorazili ani na únorové zastupitelstvo a nevyužili ani možnost on-line připojení. Hnutí PRO v čele se starostou Kuchařem tak opakovaně nemělo dostatek hlasů na přijetí některých svých návrhů. S velkými obtížemi byly po opakovaném hlasování (za přispění hlasů zastupitelů Alternativy) přijaty též procedurální záležitosti, bez nichž nelze zastupitelstvo konat. Opakující se nepřítomnost Mlátilíkových zastupitelů se pak vzhledem ke všem okolnostem jeví jako záměrná. Důvodem mohly být právě zamýšlené a dlouhodobě diskutované změny územního plánu. Ty byly nakonec schváleny jen těsnou většinou hlasů zastupitelů hnutí PRO a zastupitele F. Šnajdaufa (Alternativa), který se na přípravách těchto změn, jako někdejší místostarosta města, podílel. Znamená opakovaný exces zastupitelů Sdružení místních trhliny v politickém spojenectví hnutí PRO s I. Mlátilíkem, jež bylo potvrzeno nedávnou volbou místostarostky Průšové, a které mělo městu údajně zajistit politickou stabilitu..? Záznam z jednání zde na youtube.com
17.12.2021 - PROSINCOVÉ FRANTIŠKOLÁZEŇSKÉ ZASTUPITELSTVO (13.12.2021):
L. Průšovou do funkce druhé místostarostky podpořili čtyři zastupitelé hnutí PRO (Kuchař, Skala, Slavíková, Gavlas) a všichni zbývající členové Sdružení místních (Mlátilík, Iterský, Maška) /cca od 25. min záznamu /. K volbě druhého místostarosty došlo překvapivě po té, co bylo na předchozích zastupitelstvech na návrh zastupitele Mlátilíka opakovaně jednáno o odvolání starosty Kuchaře. Starosta Kuchař, ač jeho způsob vedení radnice je dlouhodobě rozporuplný a chod zastupitelstva byl několik měsíců paralyzován, nakonec ve funkci setrval a zároveň se stal poslancem. Přiznány přitom byly dřívější pravidelné schůzky současného starosty a místostarosty (O. Skala) se zastupiteli Sdružení místních a jejich společná dohoda na rozpadu bývalé radniční koalice (PRO + ALTERNATIVA) a následné skryté podpoře „menšinové vlády“ hnutí PRO. Místostarostka Průšová by měla funkci vykonávat „neuvolněně“, tj. při výkonu svého zaměstnání. Tímto způsobem svou funkci vykonává již také dosavadní první místostarosta Skala (ředitel hotelu MONTI). Pominout nelze ani jeho trestní obžalobu v kauze dotačních podvodů a trvalý střet zájmů (úzká vazba na ALGON). Při současné kumulaci funkcí starosty a poslance J. Kuchařem to fakticky zakládá stav, kdy ani jeden ze tří funkcionářů ve vedení města nebude svou funkci vykonávat na „plný úvazek“. Zastupitelé ALTERNATIVY považují takový model vedení města za nehospodárný a neúčelný, kdy již dříve sami vyzvali hnutí PRO k personálním změnám na radnici a poskytnutí záruk transparentního chodu města s tím, že na zachování dosavadní radniční situace nemají zájem se personálně jakkoliv podílet. L. Průšová byla místostarostkou a následně koaliční zastupitelkou již v letech 2006 – 2014. Spolu s tehdejším starostou Mlátilíkem tak nese mimo jiné odpovědnost za rozsáhlé spekulativní prodeje městských nemovitostí (kino, technické služby, dům dětí, hotel Slovan, bytové domy v centru města, rozsáhlé městské pozemky), včetně kontroverzního pronájmu městské výtopny, demolice přírodního divadla nebo devastace tenisových kurtů. Nejen že některé z uvedených prodejů byly učiněny ve prospěch firmy ovládané I. Mlátilíkem, ale byly současně předmětem trestního vyšetřování. Orgány činné v trestním řízení u L. Průšové a ostatních tehdejších členů městské rady, včetně starosty Mlátilíka, opakovaně konstatovaly spáchání trestného činu „porušování povinnosti při správě cizího majetku“ se způsobenou škodou městu min. 20 mil. Kč. V důsledku promlčení uvedených skutků se však odpovědné osoby trestnímu stíhání nakonec vyhnuly. Jiné trestní a občanskoprávní kauzy, mající původ v době starostování I. Mlátilíka, však i nadále probíhají. Ustanovení L. Průšové do funkce místostarostky tak vyvolává důvodné obavy z případného ovlivňování těchto kauz. Na prosincovém zastupitelstvu byl dále schválen rozpočet města na rok 2022 se schodkem cca 83 mil. Kč (předpokládaný konečný schodek za rok 2021 je cca 25 mil.). Po několika měsíční nefunkčnosti kontrolního výboru byl jeho předsedou zvolen MUDr. Gavlas (PRO). Schváleny byly též nové odpadové vyhlášky, včetně navýšení poplatků za svoz komunálního odpadu. V rozporu s územním plánem a stanovisky odboru správy majetku došlo také k prodeji některých městských pozemků. Záznam z jednání zde na youtube.com
06.11.2021 - UNESCO: Přínos jen pro vyvolené?Ještě na začátku 90. let, když jste šli v centru Frantovek do cukrárny na zmrzlinu, mohli jste při tom minout prodejnu potravin, ovoce a zeleniny, obuvi, sportu a hraček, řeznictví, papírnictví, drogerii i knihkupectví. Živelnou privatizací, tlakem komerce a neprozíravými rozhodnutími městských radních se však z původně přirozeného centra města postupně stalo spíše jen pozlátko pro turisty a lázeňské hosty, kde na místní obyvatele jen zřídka narazíte a rohlík si nekoupíte. Zápis Frantovek do UNESCO je nepochybně prestižní záležitostí vyjadřující jejich historickou, kulturní a přírodní hodnotu. Ač z něj neplyne žádný přímý finanční benefit, město tím převzalo závazek o své historické dědictví pečovat a dlouhodobě do něj investovat. Dojde však k zintenzivnění cestovního ruchu, z něhož budou profitovat zejména poskytovatelé služeb a vlastníci nemovitostí (růst cen). Zvýšením daňových příjmů částečně pak také město. Už méně však místní obyvatelé, pro které se některé (už dnes mnohdy nadhodnocené) služby a potřeba bydlení mohou stát daleko méně dostupnými. UNESCO je tak předně výzvou, aby Frantovky nezůstaly pouhým turistickým skanzenem, ale byly především dobrým místem k životu. 
06.11.2021 - ŘÍJNOVÉ FRANTIŠKOLÁZEŇSKÉ ZASTUPITELSTVO (27.10.2021):
Na návrh Mlátilíkova Sdružení místních bylo opakovaně jednáno o odvolání starosty Kuchaře (PRO). Ten čelil obdobnému návrhu již na zářijovém zastupitelstvu, kde odvolání neprošlo jen těsnou většinou hlasů. K odvolání starosty nedošlo ani tentokrát, kdy pro něj hlasovali pouze čtyři zastupitelé za Sdružení místních. Ještě před projednáním odvolání starosty neprošel na program zastupitelstva paralelní návrh zastupitelů ALTERNATIVY na odvolání místostarosty Skaly (PRO). Důvodem návrhu byla zejména jeho trestní obžaloba v kauze dotačních podvodů ROP Severozápad a trvalý střet zájmů (pracovní vazba na společnost ALGON, která je pravidelným účastníkem veřejných zakázek). Při následném rozhodování o odvolání starosty se tak zástupci ALTERNATIVY (L. Fiala a F. Šnajdauf) zdrželi hlasování. Při projednávání odvolání starosty zastupitel Mlátilík potvrdil nejen pravidelné schůzky zastupitelů Sdružení místních se starostou Kuchařem a místostarostou Skalou (mimo jiné také v hotelu MONTI a SAVOY) a svou aktivní účast na loňském rozpadu radniční koalice (PRO a ALTERNATIVA) včetně odvolání tehdejšího místostarosty Šnajdaufa (prvotní podnět údajně vzešel od starosty Kuchaře), ale i následnou skrytou podporu Kuchařovy menšinové městské „vlády“. Tato podpora trvala údajně až do rozepře v souvislosti s neúspěšnou nominací nových zástupců města do dozorčí rady CHEVAKu, kdy měl být zastupitel Fiala „vyměněn“ za Mlátilíkovi kandidáty R. Iterského a L. Průšovou (nominace byly formálně vadné a setkaly se s nevolí některých akcionářů CHEVAKu). Popsaným jednáním starosty Kuchaře a místostarosty Skaly tak byli zřejmě oklamáni nejen všichni voliči a sympatizanti hnutí PRO, které se v minulosti (podobně jako ALTERNATIVA) vyhraňovalo právě vůči Mlátilíkově „politice“, ale možná i někteří řadoví zastupitelé tohoto hnutí. Činnost františkolázeňského zastupitelstva je v některých záležitostech důležitých pro chod města již dlouhodoběji paralyzována. Menšinová „vláda“ hnutí PRO, založená na nejisté toleranci Mlátilíkova „Sdružení místních“, nemá v zastupitelstvu opakovaně dostatečnou podporu. Již několik měsíců není funkční kontrolní výbor. Při současné neexistenci městské rady, jejíž pravomoci tak vykonává starosta, to zakládá relativně neomezený způsob „jednobarevného“ vládnutí a rozhodování. Nejistotu radniční situace posiluje též nabytí poslaneckého mandátu starostou Kuchařem (kandidoval za STAN), který deklaroval zájem o souběžný výkon funkcí. Na základě dřívější veřejné výzvy zastupitelů ALTERNATIVY došlo z podnětu hnutí PRO k jednání o řešení politické situace, v jejichž rámci ALTERNATIVA vznesla návrhy na personální změny ve vedení města a poskytnutí záruk transparentnosti a kontroly při rozhodování. Do konání říjnového zastupitelstva však nedošlo k žádné dohodě. ALTERNATIVA pak jasně deklarovala, že pokud nebudou na straně hnutí PRO vyvozeny alespoň dílčí politické (personální) důsledky stávající krizové situace (za jejíž vyvolání nese výlučnou odpovědnost stávající vedení města), není ochotna se na zachování současné radniční situace podílet a tuto jakkoliv legitimizovat. Bude i nadále Sdružení místních usilovat o odvolání starosty Kuchaře (jak opakovaně deklaroval zastupitel Mlátilík)? Bude i nadále paralyzován chod zastupitelstva? Anebo bude pokračováno v účelové „ad hoc“ koalici současného vedení města s Mlátilíkovým „Sdružením místních“? Některá rozporuplná rozhodnutí říjnového zastupitelstva (opakovaný prodej pozemků v rozporu s územním plánem a negativním stanoviskem odboru správy majetku) by tomu mohla nasvědčovat. Záznam z jednání zde na youtube.com
08.10.2021 - ROZPUŠTĚNÍ MIMOŘÁDNÉHO ZASTUPITELSTVA:
Na návrh Mlátilíkova „Sdružení místních“ bylo na den 6. 10. 2021 svoláno mimořádné jednání františkolázeňského zastupitelstva. Jediným věcným bodem na programu byl návrh na odvolání starosty města Kuchaře (PRO) a eventuální volba starosty nového. Zastupitelstvo však bylo vzápětí po jeho zahájení rozpuštěno a k projednání tohoto bodu vůbec nedošlo. Důvodem bylo neschválení programu zastupitelstva. Zastupitelé za „Sdružení místních“ po té, co se dožadovali zrušení zastupitelstva, které sami svolali (to však není možné), nepodpořili následně ani jimi samotnými navržený program. Důvodem byla absence jednoho ze zastupitelů „Sdružení místních“ (zdravotní důvody), a tedy domnělý předpoklad neprůchodnosti navrhovaného programu, včetně návrhu na odvolání starosty. Ten tak bude pravděpodobně předložen na některém z příštích zastupitelstev. Starosta Kuchař čelil návrhu na jeho odvolání již na zářijovém zastupitelstvu. Odvolání neprošlo pouze těsnou většinou hlasů zastupitelů. Činnost františkolázeňského zastupitelstva je po loňském vypovězení koalice s ALTERNATIVOU v některých záležitostech důležitých pro chod města již dlouhodoběji paralyzována. Menšinová „vláda“ hnutí PRO v čele se starostou Kuchařem, založená na (zřejmě dočasné) skryté toleranci Mlátilíkova „Sdružení místních“, nemá opakovaně dostatečnou podporu zastupitelů. Již několik měsíců není funkční kontrolní výbor. Při absenci městské rady (její pravomoci vykonává starosta) to zakládá relativně neomezený způsob „jednobarevného“ vládnutí. To pak opakovaně vede k některým svévolným a kontroverzním rozhodnutím. Zastupitelé za ALTERNATIVU již na dřívějších jednáních zastupitelstva vyzvali k případným personálním změnám na radnici a hledání konstruktivního řešení patové politické situace.
20.09.2021 - ZÁŘIJOVÉ FRANTIŠKOLÁZEŇSKÉ ZASTUPITELSTVO:
Na zářijovém františkolázeňském zastupitelstvu (14.9.2021) bylo neočekávaně rozhodováno o odvolání starosty Jana Kuchaře (PRO). Tento mimořádný bod byl na program zařazen na návrh zastupitele Mlátilíka (Sdružení místních) až těsně před zahájením jednání. Projednání návrhu na odvolání starosty provázela živá diskuse. Zastupitelé za Alternativu upozornili zejména na dlouhodoběji paralyzované rozhodování zastupitelstva v některých záležitostech založené na menšinové „vládě“ hnutí PRO. Opakovaně nejsou schvalovány návrhy v některých záležitostech důležitých pro chod města, včetně procesních podmínek jednání zastupitelstva (střednědobý rozpočet, rozpočtové změny, údržba městského majetku atp.). Namítány byly též kontroverzní prodeje pozemků v rozporu s územním plánem. Již několik měsíců je také nefunkční kontrolní výbor, tj. orgán určený předně ke kontrole činnosti starosty. Ve spojení s neexistencí městské rady, kdy většina jejích pravomocí přechází do rukou starosty, to v praxi zakládá neomezený způsob vládnutí. Ten pak vede k některým svévolným rozhodnutím starosty, porušování právních předpisů a neprůhledným výběrovým řízením. Dobré světlo na současné vedení města nevrhá ani trestní obžaloba místostarosty Skaly v kauze dotačních podvodů „ROP Severozápad“. Paradoxem je, že současná situace byla vyvolána za významného přispění právě Mlátilíkova Sdružení místních, které ve spojení s hnutím PRO na podzim 2020 rozbilo tehdejší koalici, odvolalo místostarostu Šnajdaufa (Alternativa) a po několik měsíců tiše podporovalo Kuchařovu menšinovou „městskou vládu“. Ještě před hlasováním o odvolání starosty zastupitelé většinově odmítli návrh zastupitele Lukáše Fialy (Alternativa) na přerušení zastupitelstva, kdy ten současně vyzval přítomné zastupitele k hledání konstruktivního řešení k zajištění řádného chodu města. Samotné odvolání starosty pak jen těsně nezískalo potřebnou většinu hlasů, kdy pro odvolání hlasovali všichni zastupitelé za Sdružení místních a zastupitel Šnajdauf, všichni zastupitelé za hnutí PRO byli proti, a zastupitel Fiala (Alternativa) se zdržel hlasování; poukázal předtím zejména na omezenou možnost veřejnosti i zastupitelů seznámit se s předstihem s tak závažným bodem programu a varoval před účelovým politikařením na úkor města. I přes neúspěch návrhu Sdružení místních deklarovalo, že o odvolání starosty je připraveno usilovat opakovaně i při dalších jednáních zastupitelstva.
03.09.2021 - RADNIČNÍ LISTY 9/2021:
|
||
|
|